10/10/10

VISIONES Y EL 26 S

"El término «elucidar» se vuelve peligroso si creemos que se puede llevar toda la luz a todas las cosas. Creo que la elucidación aclara, pero al mismo tiempo revela lo que resiste a la luz,
detecta un fondo oscuro". E. Morin

Deseo intentar elucidar, los fundamentos para las variadas lecturas, que se han realizado del resultdado del proceso eleccionario, realizado el 26S. No sobran los intentos por arrojar un poco de luz sobre ese proceso eleccionario que probablemente marcará las pautas eleccionarias el próximo 2012.
Creo que podemos resumir en 4 visiones, el resultado de ese sufragio, a saber: 1. Parlamentarista 2. Pleisbicitaria 3. Refrendaria y 4. Indiferenciada.

1. PARLAMENTARISTA:
La de mayor pertinencia, puesto que se trataban de elecciones, para elegir los diputados que integraran la asamblea Nacional y que porcentualmente en el producto final, se resume en un 60% de diputados para el oficialismo y un 40% de diputados para la Oposición. Todos los actores políticos estaban en conocimiento de las Reglas que normaban estas elecciones; resulta buscarle tres patas al gato, ponerse a conjeturar el resultado de las elecciones con otras reglas de juego. Por supuesto de este hecho se derivan varias cuestiones políticas trascendentes; el PSUV se mantiene como factor decisor mayoritario, sin alcanzar su meta de mayoría calificada. Por otro lado la Oposición vuelve formalmente a la arena Parlamentaria, que no debió haber abandonado, con la fuerza que otorga toda "renovación" o "resurgimiento"
2. PLEISBICITARIA:
Por el empeño, esfuerzo y coste. Esta visión dominante por parte del Oficialismo, usando (autousando cabria decir) nuevamente al Presidente y su liderazgo. Desde el PSUV se enarboló el slogan: Chávez y el Pueblo a la Asamblea. Recurrente uso de la figura Presidencial (y sus recursos) como Portaaviones. La sumatoria de los votos obtenidos por la MUD y el PPT, superan la votación total obtenida por el PSUV y sus aliados. Esta visión pleisbicitaria, le propina una seria advertencia al Oficialismo, sobre el importante rechazo que tiene en la población y debería estimular a realizar, a un balance autocrítico a los líderes de la revolución y sus seguidores, porque obviamente existe insatisfacción y rechazo hacia la gestión gubernamental y a las gestiones de los gobiernos regionales.
3. REFRENDARIA:
Esta vez, despues de una débil resistencia inicial, por parte de la Oposición, hacia la reiteración de esta práctica, luego estimuló la vinculación del Presidente y su gestión al momento de elegir, por eso sus slogans fundamentalmente estuvieron dirigidos a vincular la acción de gobierno a la elección de los Parlamentarios y nunca a la probidad e idoneidad de estos.De esta manera promovió el voto contra Chavez y la Revolución Bolivariana. Solo con la sumatoria de los votos del PPT, obtiene una ventaja exigua, que obviamente pone en evidencia un notable sector de la ciudadanía que respalda el Proyecto y que practicamente tira por el suelo el significado refrendario que intentó la Oposición lograr.
4. INDIFERENCIADA:
Esta fue la nominación mas aproximada a lo que deseo expresar. Un significativo porcentaje de votantes dejó de ejercer su derecho, entre ellos se encuentran muchos de los votos que "contó" el oficialismo, pero que no se hicieron efectivos en estas elecciones, ademas por supuesto estan los indiferentes y los que no creen en esta vía política para dirimir las diferencias, pues para ellos todo seguirá igual. Este segmento guarda una importancia vital pues la definición y participación activa, de un representativo porcentaje de este segmento inclinaría las elecciones de manera definitiva.

Existen otras visiones del proceso electoral del 26S, considero que estas son las mas importantes. El Pueblo habló y lo hizo con claridad. No se generó el momento de inflexión que mi voto en blanco, pretendía estimular. Pero les confieso que el Panorama político se tornó bien complejo y que demanda de diseños de políticas bien estructuradas y concretas, que estremecen los cimientos de las prácticas dominantes del bipolo oficialismo/oposición....muy cerca está el 2012.

clpg2010

2 comentarios:

  1. Francisco Franco11.10.10

    Me gustó tu análisis. La visión plesbicitaria no la entendí del todo, pero comparto el resto de tus apreciaciones.
    Efectivamente 2012 está muy cerca. El presidente Chávez debe hacer un giro en su manera de conducir el país si quiere ser reelecto. Tiene el liderazgo, el músculo económico (aunque menguado u poco) el control de las instituciones. El problema es que no sabe gobernar, lo que le gusta es mandar. Y así está condenado al fracaso. Muy lamnetable por el país que es de todos.

    ResponderEliminar
  2. Carlos Palomo11.10.10

    Trato de expresarcon la vision Pleisbicitaria, la aprobación a la gestión de gobierno que está implicita, al proponer como slogan Chávez y el Pueblo a la Asamblea y la imagen presidencial apoyando a todos los candidatos del PSUV. En Sucre por ejemplo los mas publicitados y de apoyo mediatico por el oficialismo (HCH) no fueron electos. En síntesis el gobierno constató que tiene apoyo en su gestión pero tambien un amplio rechazo, no ganó su pleisbicito!!

    ResponderEliminar

REFLEJA O REFRACTA TU LUZ...Y CONTRIBUYE A ELUCIDAR!!!