COMPROMETAMOSNOS .....ES IMPRESCINDIBLE!!

Stéphane Hessel recuerda que no solo hay que indignarse, "hace falta también comprometerse", y pide a los jóvenes más "confianza y valor" para transformar el futuro que viene. Es una de las reflexiones del exdiplomático y escritor francés, incluídas en su última obra, 'En resumen o casi...' (Aguilar), que considera que el movimiento de los "indignados" debe tener "más sustancia".

Ese movimiento mundial de protesta que prendió en España, Estados Unidos o Israel "es un pequeña fase, una puesta en práctica, una movilización de ciudadanos y ciudadanas", reconoce Hessel (1917) en una entrevista en París. "Ese movimiento existe. Pero por el momento es débil, hay que darle más sustancia", subraya Hessel en su apartamento, a punto de salir de viaje a su Berlín natal.

"Y para eso no solo hay que indignarse, hace falta también comprometerse", explica Hessel, quien añade: "Es decir, ante todo hay que dar confianza a las jóvenes generaciones. Estas no son incapaces de transformar el mundo que va mal en un mundo que irá mucho mejor. Tendrán que tener esperanza". Sin embargo, es esta esperanza precisamente la que falta porque las personalidades políticas que podrían tirar hacia adelante han defraudado, añade. "Contábamos con Barack Obama, elegido (presidente) en condiciones extraordinarias: un negro elegido en Estados Unidos, la primera potencia mundial... Nos daba esperanzas, pero de momento estamos decepcionados, ni siquiera ha logrado acabar con el conflicto israelo-palestino, del que me siento tan próximo".

Sobre el asunto palestino, del que Hessel habla en su último título, apunta: "Creo que mientras que los palestinos no tengan antes de final de año un Estado reconocido por la ONU, este conflicto continuará envenenando las relaciones entre el este y el oeste, el norte y el sur". Por ello, su llamamiento de ahora a las jóvenes generaciones incluye la petición de "mantener la confianza y el valor". "La joven generación puede basarse en su llamamiento a favor de los derechos y las libertades para obtener el cambio a una sociedad mundial que ya no esté gobernada por una oligarquía poderosa, sino organizada de manera que se dé a todos el mínimo que hoy necesita cada uno".

Para Hessel ese cambio es perentorio porque "el capitalismo desregulado" ha generado "crisis muy graves", a lo que se suma el deterioro del planeta por sobreexplotación: "Si continuamos así, si hacemos 'business as usual' en pocos años, los 8.000 millones de hombres y mujeres de la tierra no podrán encontrar en ella recursos que necesiten".

El pueblo, frente a los mercados

Implicarse es "un objetivo ahora casi más importante", asegura. Al constatar que los gobiernos actuales "no pueden protegerse contra la influencia excesiva de las finanzas y de la especulación y de los paraísos fiscales" defiende que sea la ciudadanía la que imponga a sus Gobiernos "por las vías electorales habituales ser más valientes y defenderse mejor contra fuerzas que disponen de muchos medios". Por eso llama a un "civismo inteligente" en el que "los ciudadanos y ciudadanas se impliquen más". "Es eso lo que, en mi libro, intento definir como un objetivo ahora casi más importante porque la situación en la que estamos es más grave", explica.

A punto de cumplir los 95, Hessel reflexiona así desde un momento vital que le permite además decir que "la muerte es quizás uno de los momentos más interesantes de la vida".

Fuente: http://www.publico.es/espana/425618/stephane-hessel-de-indignaos-a-comprometeos

Para descargar el libro en formato pdf: http://www.librosintinta.in/busca/comprometeos-hessel/pdf/

clpg/2012

REVISA TUS RAZONES, PROS, CONTRAS y....VOTA

Compatriotas, camaradas, compañeros, paisanos, contactos, amigos, panas, partners, socios, hermanos....realizamos este ejercicio en un foro familiar (en una de las redes sociales por telefonía celular), donde como en todo el País, las opiniones son diversas (que bueno!!) y lo comparto por considerar que es de pertinencia y que contribuye a dejar claro nuestras razones y diferencias.
Realicen este sencillo y análitico ejercicio...creo que es de mayor utilidad que dedicarlo a largas diatribas, que ya en este momento, no convenceran a los que ya decidimos por quien y como votar. Y despues..... VOTEN!! aunque sea nulo....participen y voten!!



ANOTE TRES RAZONES PARA VOTAR POR SU CANDIDATO FAVORITO
SEÑALE TRES RAZONES PARA NO VOTAR AL OTRO CANDIDATO
DESTAQUE TRES DIFERENCIAS O ASPECTOS NEGATIVOS DE SU CANDIDATO FAVORITO

Votar debe significar elegir y cuando elegimos seleccionamos lo que consideramos las mejores opciones. Yo realicé el mio y lo coloqué en la sección de comentarios, anexa a esta entrada.
Espero por el tuyo, este es un ejercicio democrático, mas allá de descalificaciones personales me interesa conocer tus razones, revisa si quieres las mías y haz tus observaciones. No pretendo engañarte con nada, no te estoy prometiendo nada, solo te convoco a realizar esta reflexión y compartirla...si así lo deseas. Un abrazo.

clpg2012

INDIGNAOS

La indiferencia: la peor de las actitudes
de Stéphane Hessel


Es verdad que las razones para indignarse pueden parecer hoy menos claras o el mundo demasiado complejo. ¿Quién manda, quién decide? No siempre es fácil distinguir entre todas las corrientes que nos gobiernan. Ya no tenemos que vérnoslas con una pequeña élite, cuyo modo de actuar conocemos con claridad. Este es un vasto mundo de cuya interdependencia nos percatamos claramente. Vivimos con una interconectividad como jamás ha existido. Pero en este mundo hay cosas insoportables. Para verlas, hace falta observar con atención, buscar. Les digo a los jóvenes: buscad un poco, encontraréis. La peor de las actitudes es la indiferencia, el decir “yo no puedo hacer nada, yo me las apaño”. Al comportaros así, perdéis uno de los componentes esenciales que hacen al ser humano. Uno de sus componentes indispensables: la capacidad de indignarse y el compromiso que nace de ella.

Es posible identificar desde ahora dos grandes desafíos nuevos:

1. La gran diferencia que existe entre los muy pobres y los muy ricos, la cual no deja de crecer. Se trata de una innovación de los siglos XX y XXI. Los muy pobres del mundo de hoy ganan apenas dos dólares al día. No se puede dejar que esta diferencia se haga más profunda todavía. La constatación de este hecho debería suscitar por sí misma un compromiso.

2. Los derechos del hombre y el estado del planeta. Después de la Liberación tuve la suerte de participar en la redacción de la Declaración universal de los derechos del hombre adoptada por la Organización de Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948, en el palacio de Chaillot, en Paris. Como jefe de gabinete de Henri Laugier, secretario general adjunto de la ONU y secretario de la Comisión de los Derechos del hombre participé, entre otros, en la redacción de esta declaración. No puedo olvidar el papel que tuvo en su elaboración René Cassin, comisario nacional de justicia y educación del gobierno de la Francia libre, en Londres, en 1941, el cual fue premio Nobel de la paz en 1968, ni el de Pierre Mendès France dentro del Consejo económico y social, al que enviábamos los textos que elaborábamos antes de que fueran examinados por la Tercera Comisión de la Asamblea General, encargada de los aspectos sociales, humanitarios y culturales. La Comisión contaba con los 54 estados que eran miembros, en aquel momento, de las Naciones Unidas, y yo me encargaba de su secretaría. A René Cassin debemos el término de derechos “universales”, y no “internacionales” como proponían nuestros amigos anglosajones. Puesto que en esto está lo que se juega al terminar la segunda guerra mundial: la emancipación de las amenazas que el totalitarismo hizo pesar sobre la humanidad. Para emanciparse, es necesario conseguir que los estados miembros de la ONU se comprometan a respetar estos derechos universales. Es una manera de desmontar el argumento de plena soberanía que un estado puede hacer valer mientras comete crímenes contra la humanidad dentro de su territorio. Este fue el caso de Hitler, que se consideraba dueño y señor en su tierra y autorizado a provocar un genocidio. Esta declaración universal debe mucho a la revulsión universal contra el nazismo, el fascismo, el totalitarismo, y, también, a nosotros, al espíritu de la Resistencia. Sentía que había que actuar rápidamente, no ser víctima de la hipocresía que había en la adhesión proclamada por los vencedores a estos valores que no todos tenían la intención de promover limpiamente, pero que nosotros intentábamos imponerles

No me aguanto las ganas de citar el artículo 15 de la Declaración Universal de los Derechos del Hombre: “Toda persona tiene derecho a una nacionalidad”; el artículo 22: “Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la seguridad social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales, indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad”. Y si esta declaración tiene un alcance declarativo, y no jurídico, no por eso ha desempeñado un papel menos importante desde 1948; se ha visto a pueblos colonizados acogerse a ella en su lucha por la independencia; ha inspirado a los espíritus en su lucha por la libertad.

Constato con alegría que a lo largo de las últimas décadas se han multiplicado las organizaciones no gubernamentales, los movimientos sociales como Attac (Association pour la taxation des transactions financières1), la FIDH (Fédération international des Droits de l”homme2), Amnesty…, que son activas y efectivas. Es evidente que para ser eficaz actualmente es necesario actuar conjuntamente; aprovechar todos los medios modernos de comunicación.

(traducido por María Belvis Martínez García)

http://www.attacmadrid.org/wp/wp-content/uploads/Indignaos.pdf

EL CAMINO....PARA EL FUTURO DE LA HUMANIDAD

"El camino" para evitar un desastre anunciado

Entrevista a Edgar Morin, publicada en Rue89 23 de enero 2011

A 89 años de edad, Edgar Morin sigue produciendo una rica reflexión y orientada al futuro. Un ex duro, ex-comunista, un sociólogo y filósofo, que, sin saberlo, Nicolas Sarkozy tomada hace unos años el concepto de "civilización política" ha producido un nuevo libro, "El Camino", en la que es a la vez una declaración de males graves y dolorosas de nuestro tiempo, e intenta dar algunas ideas para el futuro.


Lo que usted dice refuerza el pesimismo ya que encontró un vacío de pensamiento. Ninguna fuerza política en la víspera de 2012 es un portador de esta complejidad.

En cada área, hay ejemplos positivos, incluso marginal ... pero todas las grandes reformas y revoluciones se inició con estas experiencias marginales. Pero esto no es pesimista es que espero que se une a la desesperación. Las cosas empeoran más, cuanto mayor es la conciencia. Hölderlin [5] dijo: "Cuando el peligro crece, crece también lo que salva", es decir, que hay posibilidades de que causa la conciencia.

Usted sabe, tenemos que ir más allá de la dualidad optimista-pesimista. No sé si soy un "optipessimiste" o "pessimoptimiste". Estas son las categorías que no debe ser bloqueado. ¿Qué te parece el éxito del libro de Stéphane Hessel poco? El espíritu juvenil de Stephane Hessel, vida recta, la resistencia, la deportación, su lealtad al programa del Consejo de la resistencia, el proyecto de los derechos humanos, la fundación para ayudar a los pueblos de África .... Es un mundo humanista!

Este éxito es algo muy importante, muy positivo. Su pequeño libro tiene una función de excitación, pero evitar el malentendido que se centran en la idea de la indignación. La indignación, sin reflexión, es muy peligroso. La indignación no es un signo de la verdad, la indignación es verdadera si se basa en un análisis. Por supuesto, si usted toma el caso Bettencourt, hay algo que indigna ...

Este libro es un clic que va a despertar un poco más allá de la indignación. Ahora debemos ir más allá de esta etapa, por otro, el del pensamiento. La jornada de huelga en las pensiones que versátil sentido, todo el descontento cristalizó. Había un lado "la ilustración popular". Una vez más, el trabajo es enorme. ¿Por qué? Debido a la crisis, la esterilidad del PS, el extremo cerrado o sectario pequeños partidos de izquierda ... a pesar del interés de la ecología política.

Nos enfrentamos a una crisis del pensamiento político. Yo tratando de hacer una inyección de pensamiento en la política, veo mi fracaso total! Lo peor es porque veo la muerte lenta del pueblo a la izquierda y los republicanos. En el siglo XX, los maestros y los profesores eran los portadores de las ideas republicanas, las ideas de la revolución "libertad, igualdad, fraternidad" y luego asumida por el Partido Socialista y los comunistas en las escuelas de formación. En el mundo intelectual, los intelectuales se universalista y el portador de las grandes ideas ... Pero eso es todo: Las lecciones son en su mayoría se acurrucó en la especialidad, hablamos de Le Pen a la presidencia, la situación es grave.

Pero, de nuevo, tal vez esto puede ser regenerado con el mensaje de Hessel. O con el de Claude Alphandéry sobre la economía social que ofrece muchas ideas. Estas ideas nos encontramos se han desarrollado en grupos pequeños, con el Dr. Robin, etc. No vamos a reemplazar al capitalismo con una varita mágica, pero puede impulsar su área de dominio absoluto. Las ideas de la moneda local ha sido probado aún. Las ideas están en todas partes, he recogido en mi libro, las experiencias de los demás.

El PATH. Para el futuro de la humanidad , Ediciones Fayard, enero 2011

EL MODELO MEDICO HEGEMONICO EN VENEZUELA, REVOLUCIONARIO?

Dr. León Uzcátegui from EmancipacionSyE on Vimeo.

EL DIA FELIZ QUE ESTA LLEGANDO...

Se está arrimando un día feliz
como hace un barco tras sus meses.
Se está acercando un día de abril,
un día de abril se va a arrimar
a los finales de noviembre.
Al aproximarse un nuevo año, nos llenamos de expectativas y de propósitos con la esperanza de hacerlo mejor. Todos sabemos que también vendrá preñado de dificultades, pero tenemos y alimentamos la esperanza de superarlas.

Y yo me apego más al mar,
me hermano doble de los peces.
Yo enciendo leña en el hogar
que vio brillar la tempestad
que guía el curso de estos meses.
Y particularmente en nuestro País, el año próximo será practicamente definitorio de lo que ocurrirá en la próxima década. A la inflación presente se le añadirá la repercusión de la "liberación" para iniciar el año, del subsidio Estatal a los insumos médicos y medicamentos. En una sociedad medicalizada y medicalizadora como la nuestra, esto tendrá un notable impacto. Solo el fomento de la Salud y de la promocion de las comunidades, en una vida mas saludable, segura y plena. Podrá minimizar el impacto del alza previsible de estos insumos.

Se está arrimando un día de sol,
un día de duendes en añejo.
Se acerca un pájaro feroz
zumbando al goce de tu olor.
Se acerca un tiempo de conejos.
Si se acercan tiempos difíciles, de mas controversias y polémicas. Los extremos que hasta ahora dominan el escenario (bipolo gobierno/oposición). Aún cuando se hagan los "sordos", saben que nuestra Sociedad es y debe ser multipolar. El respeto a esa diversidad debe empezar a imponerse, ojalá y sea por que consolidemos esos espacios que construimos con nuestro quehacer diario, involucrandonos mas en su microfísica y acompañandolo con verdadero compromiso.

Y a mí me escarba la ansiedad,
me escarba hondo, acá, en lo blando.
Me escarba simple de escarbar,
como para que se hunda más
el día feliz que está llegando
Estoy soñando? Sí espero estar soñando y nunca dejar de hacerlo, porque de verdad sueño con una Venezuela, donde el imperio de la Solidaridad, la confraternidad,la inclusión sean una realidad.

Feliz y desafiante año nuevo!!!

VULNERABILIDAD, SEGURIDAD Y TECHOS DE CARTON

"Una respuesta adecuada e integral supone tres niveles distintos pero articulados de abordaje al problema de salud: el primero se desarrolla en la intervención directa sobre del grupo afectado, en la cual se establece una relación de atención derivada de un enfoque sanitario, un segundo nivel ocurre en la intervención en la sociedad, que supone un enfoque epidemiológico sobre los factores de riesgo inmediato integrado al marco conceptual del desarrollo humano; y se puede identificar un tercer nivel de intervención sobre las condiciones estructurales del contexto humano".
Un Enfoque Emergente de Respuesta Integradora a la Vulnerabilidad, Ricardo Villanueva. www.futuros21.info

Que triste se oye la lluvia....si parafraseando a Ali, que tristeza produce saber que cada aguacero que se inicia en estos dias, contribuira a emsombrecer el presente y futuro de muchos compatriotas. Todos sabemos desde antes que cantaramos estas notas de A. Primera, que el llover en Venezuela, era un signo de una tragedia que afecta a los mas desposeidos. Cuanto de nuestro querer transformar no se ha inspirado en estos hechos?
No es el momento mas oportuno, ni lo mas importante a realizar en estos momentos, pero es ineludible hacer/me esta pregunta:La vulnerabilidad y seguridad de estos grupos humanos ha recibido un abordaje integrador? Este es uno de los compromisos etico, politico y social de una Revolucion digna de llamarse Bolivariana....En estos dias, no sale el Sol sino la tristeza de nuestros compatriotas fustigados por la exclusion, inequidad y por la naturaleza!!

clpg2010

VISIONES Y EL 26 S

"El término «elucidar» se vuelve peligroso si creemos que se puede llevar toda la luz a todas las cosas. Creo que la elucidación aclara, pero al mismo tiempo revela lo que resiste a la luz,

detecta un fondo oscuro". E. Morin

Deseo intentar elucidar, los fundamentos para las variadas lecturas, que se han realizado del resultdado del proceso eleccionario, realizado el 26S. No sobran los intentos por arrojar un poco de luz sobre ese proceso eleccionario que probablemente marcará las pautas eleccionarias el próximo 2012.
Creo que podemos resumir en 4 visiones, el resultado de ese sufragio, a saber: 1. Parlamentarista 2. Pleisbicitaria 3. Refrendaria y 4. Indiferenciada.

1. PARLAMENTARISTA:
La de mayor pertinencia, puesto que se trataban de elecciones, para elegir los diputados que integraran la asamblea Nacional y que porcentualmente en el producto final, se resume en un 60% de diputados para el oficialismo y un 40% de diputados para la Oposición. Todos los actores políticos estaban en conocimiento de las Reglas que normaban estas elecciones; resulta buscarle tres patas al gato, ponerse a conjeturar el resultado de las elecciones con otras reglas de juego. Por supuesto de este hecho se derivan varias cuestiones políticas trascendentes; el PSUV se mantiene como factor decisor mayoritario, sin alcanzar su meta de mayoría calificada. Por otro lado la Oposición vuelve formalmente a la arena Parlamentaria, que no debió haber abandonado, con la fuerza que otorga toda "renovación" o "resurgimiento"
2. PLEISBICITARIA:
Por el empeño, esfuerzo y coste. Esta visión dominante por parte del Oficialismo, usando (autousando cabria decir) nuevamente al Presidente y su liderazgo. Desde el PSUV se enarboló el slogan: Chávez y el Pueblo a la Asamblea. Recurrente uso de la figura Presidencial (y sus recursos) como Portaaviones. La sumatoria de los votos obtenidos por la MUD y el PPT, superan la votación total obtenida por el PSUV y sus aliados. Esta visión pleisbicitaria, le propina una seria advertencia al Oficialismo, sobre el importante rechazo que tiene en la población y debería estimular a realizar, a un balance autocrítico a los líderes de la revolución y sus seguidores, porque obviamente existe insatisfacción y rechazo hacia la gestión gubernamental y a las gestiones de los gobiernos regionales.
3. REFRENDARIA:
Esta vez, despues de una débil resistencia inicial, por parte de la Oposición, hacia la reiteración de esta práctica, luego estimuló la vinculación del Presidente y su gestión al momento de elegir, por eso sus slogans fundamentalmente estuvieron dirigidos a vincular la acción de gobierno a la elección de los Parlamentarios y nunca a la probidad e idoneidad de estos.De esta manera promovió el voto contra Chavez y la Revolución Bolivariana. Solo con la sumatoria de los votos del PPT, obtiene una ventaja exigua, que obviamente pone en evidencia un notable sector de la ciudadanía que respalda el Proyecto y que practicamente tira por el suelo el significado refrendario que intentó la Oposición lograr.
4. INDIFERENCIADA:
Esta fue la nominación mas aproximada a lo que deseo expresar. Un significativo porcentaje de votantes dejó de ejercer su derecho, entre ellos se encuentran muchos de los votos que "contó" el oficialismo, pero que no se hicieron efectivos en estas elecciones, ademas por supuesto estan los indiferentes y los que no creen en esta vía política para dirimir las diferencias, pues para ellos todo seguirá igual. Este segmento guarda una importancia vital pues la definición y participación activa, de un representativo porcentaje de este segmento inclinaría las elecciones de manera definitiva.

Existen otras visiones del proceso electoral del 26S, considero que estas son las mas importantes. El Pueblo habló y lo hizo con claridad. No se generó el momento de inflexión que mi voto en blanco, pretendía estimular. Pero les confieso que el Panorama político se tornó bien complejo y que demanda de diseños de políticas bien estructuradas y concretas, que estremecen los cimientos de las prácticas dominantes del bipolo oficialismo/oposición....muy cerca está el 2012.
clpg2010

VOTAR CON LUCIDEZ...parafraseando a Saramago

"El sistema democrático -entre comillas- tiene una bomba, y la bomba es el voto en blanco.
Un cambio democrático puede nacer del uso conciente, muy conciente, del voto en blanco.
Eso sería darle un susto, un susto tremendo al sistema electoral. A mí me gustaría que la ciudadanía le diera un susto muy fuerte a la clase política con el voto en blanco. Así se tenga el 80 por ciento de abstención, el sistema seguirá funcionando, pero qué ocurriría, ¿qué haría un gobierno si se encuentra con un 80 por ciento de votos en blanco?"

José Saramago

En un País del mundo, se realiza un proceso electoral. Los partidos llaman todos a participar. El principal partido de oposición, el partido de la derecha (PDD), se autoproclama partido de la Unidad y de las mayorías; llama a construir un futuro mejor con la participación de todos en un Poder Legislativo -poder al que renunciaron acceder mediante el voto, en el proceso eleccionario anterior, pero que obvian ladinamente- y que en estos momentos es unicolor por razones esotéricas. El partido de gobierno, el partido de la izquierda (PDI), promueve el protagonismo del pueblo en la Revolución de todos y en el poder legislativo popular -poder que cada día esta mas concentrado y al margen de la mayoría de las necesidades reales del Pueblo- y que no legisla para asegurar que el proyecto contenido en la carta magna se cumpla. El Partido que busca el equilibrio, un rato con el gobierno y otro con la oposición, el partido del centro (PDC), promueve las capacidades, los méritos y la coherencia para gobernar -y que ha formado gobierno, dejando de lado estos preceptos en la practica gubernamental- y que en estos momentos se la juega con aparente dignidad.

En un Domingo radiante, se realiza el proceso electoral y despues de largas crónicas, radiales y televisivas, de los medios de comunicación, principalmente de la televisora de derecha (TVDD) y televisora de izquierda (TVDI), con su sesgo particular cada una, organizando metaescenarios y difundiendo a granel mensajes subliminales triunfales de su opción, aturdiendo en masa a los pasivos espectadores.

Al final del día y comienzo de otro. El organismo comicial nacional (OCN), reporta el primer boletín con el 60% de las actas escrutadas y practicamente con una tendencia irreversible: Votos en Blanco 89% PDI: 6% PDD: 5%

Se arma la alharaca, el PDI acusa de sabotaje al PDD, el PPD protesta por el autoritarismo del PDI y la alteración de los votos del PDD por votos en blanco, por infiltración del gobierno al OCN. Las acusaciones se hacen interminables, así como, las lecturas del voto del electorado. Continuan así por horas, días, semanas y años sin ver lo que los ciudadanos quieren.

clpgsep2010

LIBERTADOR, FELIZ CUMPLEAÑO?

El Gobierno Venezolano, preparó un sencillo pero simbólico homenaje para el libertador en el día de su onomástico: La entrega para cubrir sus restos mortales de un pabellón con las estrellas bordadas por representantes, de todas las provincias venezolanas. Concebir homenajes como este, nos hace henchir el pecho de emoción y orgullo...saber que se puede, con voluntad y creatividad hacer revivir al Padre de la Patria.

Pero al mismo tiempo, al decidir una nueva ruptura de las relaciones con Colombia, de una manera que parece tan apresurada (no soy experto internacionalista, pero si un Venezolano, comprometido con la construcción de un mundo mejor) pareciera que se le hace juego a los planes de Uribe (por ende a USA)y colide francamente con uno de los objetivos supremos del Libertador, la consolidación de la unión de las Repúblicas que el liberó.

Que hubiera hecho Bolívar en una situción parecida? Una respuesta posible, pasa por evaluar como ante la insurgencia en el Peru y en Bolivia, nuestro Libertador envió a su mejor representante de la Paz, de la Ponderación y de la Coherencia. Envió al Gran Mariscal, garantía de obtener esos objetivos. No parecen ser hoy los elementos característicos de la respuesta dada al reclamo Colombiano, ni tampoco parece ser la mejor respuesta a la concordia tan clamada por el Libertador.

No creo que este hecho configure un Feliz aniversario para nuestro Padre...

clpg2010